Поэтому я написал: «Немаловажную роль в матче может сыграть …судья Каюмов….Боюсь, как бы он не стал главным событием и этой встречи.»
Не стану судить то насколько верные решения он принимал в случае с удалением Гуренко и первым голом армейцев, который, по мнению многих, был забит из офсайда. Замечу лишь, что если бы он продолжал судить матч последовательно, то как минимум Спахич у Локо и Шемберас с Жирковым у ЦСКА должны были получать «красную карточку».

В итоге имеем то, что имеем.

Не знаю, насколько он сломал игру Локо, но по настрою армейцев было видно, что они готовились дать бой железнодорожникам.
В итоге борьбы не получилось, и главные обсуждения матча свелись к спору по судейству.

Как сказал Александр Бедарев: «… как же Каюмов, со всеми своими стилями судейства, был назначен на центральный матч тура? Как вообще он вернулся в Премьер-Лигу после такого судейства, как в матче с «Камазом»? ( Кто-то помнит игру «Луч» - «Камаз» в первом дивизионе в тот год, когда «Луч» вышел в Премьер-Лигу? Каюмов тогда назначил в ворота «Камаза» три пенальти, «Луч», естественно, выиграл, а Каюмова в конечном итоге надолго отстранили от судейства, потому что все три пенальти были такими же смешными, как субботнее судейство в Черкизове.) Каким механизмам подчинена вся работа с арбитрами и работа арбитров?

Одно только не смешно: можно говорить, писать в газетах, вывешивать баннеры на трибунах, хоть митинги собирать – но это все в пустоту. Если кому-то надо, то Кулалаев - пожизненно, а Каюмов на «Локо» - ЦСКА. Еще бы знать, надо – кому? А то у нас по деньгам и результатам чемпионат скоро будет, как в Германии, а по судейским делам - как в Болгарии, если не хуже. Добавить к этому нечего!
По игре Локо, если позволите несколько реплик подсмотренных на гостевых. Итак: «Локомотив» по сути – подразделение РЖД, а если Якунин всеми подразделениями РЖД командует так же, как «Локомотивом».... – бр-р-р – страшно входить в поезд. Уж лучше пешком.

Было в Москве два цирка: на Вернадского и Никулина на Цветном. Теперь появился третий: Якунина – Липатова в Черкизове.

Интересные замечания, не правда ли?

Непонятно вообще за счет чего Рахимов собирался побеждать армейцев. Одинокий нападающий, полная пустота в центре, отсутствие флангов?!
В последнее время стал замечать, что к матчу и возможным изменениям по ходу его тренер Локо оказывается не готов, принимая зачастую непонятные решения. Спрашивается, как можно в центр обороны ставить игрока в таком ответственном поединке, который дебютирует в клубе, при этом оставляя в запасе Янбаева и перекроив всю линию обороны?

Зачем ставить голкипера, который при виде мяча падает на газон и ведет себя неадекватно ситуации. Когда Жирков забивал свой гол, он потерял ворота и оставил дальний угол полностью открытым, сместившись вправо, и складывалось ощущение, что он хочет убежать с поля. Видно было, что Билялетдинов не готов к матчу. Вместо того, чтобы усилить центр полузащиты Рахимов делает понятные одному ему замены .В результате ,после второго гола "Локо" стал выглядеть на фоне подопечных Газзаева настолько беспомощно, что в возможность гола престижа не верил, пожалуй, никто. В концовке матча фанаты армейцев стали откровенно издеваться над болельщиками хозяев, намекая им своими речёвками на скорую встречу с первой лигой.

В общем резюмируя, об игре особо и говорить нечего, её не было, разве что можно сказать –Шоу одного актера в исполнении Каюмова удалось на славу! Клоун, который испортил праздник, стал главным событием футбольной субботы!

Источник:Русфутбол.инфо